鄉村，焦慮泛濫

當下的鄉村，牽動(dòng)著(zhù)國人的目光。萬(wàn)眾矚目下，多的是觀(guān)點(diǎn)和討論，少的是方法和行動(dòng)。

觀(guān)察的人多了，各種焦慮充斥媒體。

在各種焦慮中，首推鄉村頹廢論。這類(lèi)論調認為鄉村已經(jīng)斷垣殘瓦、農田撂荒、人老草盛、宗法無(wú)存、倫理淪喪、好吃懶做、賭博盛行，于是，大呼鄉村的魂已死。

真的是如此嗎？

 

實(shí)際上，這類(lèi)觀(guān)點(diǎn)是屏蔽式、聚焦式討論。他們只是盯住了鄉村的破敗，只是循著(zhù)自己的記憶到鄉村去發(fā)現，只是循著(zhù)田園詩(shī)歌到鄉村去尋覓，當他們發(fā)現鄉村不再是自己記憶中、想象中的鄉村，于是就大呼鄉村的魂已死。

這類(lèi)人一直停留在過(guò)去的記憶、想象中的田園詩(shī)歌氛圍，不愿直面鄉村隨時(shí)代發(fā)展而產(chǎn)生的改變。

房子倒塌、閑置就是鄉村的頹敗嗎？我們首先需要搞清楚一個(gè)問(wèn)題，房子是給人住的，田也是為人服務(wù)的，人才是鄉村的核心。討論房子、田地的時(shí)候，我們首先要探討鄉村的人。

如果村里有一戶(hù)五保戶(hù)，當五保戶(hù)去世了，房子閑置，進(jìn)而倒塌不就是很正常嗎？

如果村里有外出務(wù)工人員，在城里掙了錢(qián)，買(mǎi)了房，將家安置在城市，再將父母接到城市，那么，村里的房子閑置、田地荒蕪不就是很正常嗎？難道農民工只能為城市人服務(wù)，卻不能享受城市的福利嗎？

如果村里有新農村安置房，村民從分散的地方搬遷到樓房里，導致大片老宅閑置不就是很正常嗎？難道農民就只能住潮濕、陰暗、狹小、透光差的窯洞、土坯房？

如果年輕人渴望享受城市發(fā)展的紅利，想融入城市，不愿在鄉村發(fā)展，這不也很正常嗎？難道生為農民，就要一輩子當農民？

 

鄉村的人，有的自然死亡，有的搬遷到城市，有的搬遷到就近的安置點(diǎn)，而新生代農村人又早早的融入到了城市，這是自然的流動(dòng)，是時(shí)代發(fā)展的必然。如果非要打個(gè)比方，這是鄉村人的蛻變、涅槃，他們甩下了厚厚的殼，融入了新的時(shí)代。

至于不愿離開(kāi)農村、無(wú)法離開(kāi)農村的，城市尚在大規模搞城中村改造、棚戶(hù)區改造，難道鄉村遺留一些問(wèn)題就不正常了？

人在，鄉村的記憶就在；人在，鄉村的文化肌理就在；人在，鄉村的詩(shī)歌意象就在；人在，鄉村的魂就在。

哪怕鄉村人融入了城市，積淀幾千年的文化基因、鄉村意象，哪能說(shuō)沒(méi)就沒(méi)？現在，全社會(huì )對鄉村的關(guān)注，不恰恰是鄉村基因的強大推動(dòng)？

鄉村死的是老房子，不是鄉村的人，更不是鄉村的魂。

 

再舉一種焦慮。

日前，農業(yè)農村部發(fā)布通知，提出六項重點(diǎn)工作，力爭到2020年底前，集體經(jīng)濟薄弱村集體產(chǎn)權制度改革全面鋪開(kāi)，實(shí)現更多的集體經(jīng)濟薄弱村有經(jīng)營(yíng)收益、有成員分紅。也就是在薄弱村積極推廣資源變資產(chǎn)、資金變股金、農民變股東改革。

可是，有人出來(lái)說(shuō)話(huà)了，說(shuō)這種“分紅式”扶貧，客觀(guān)上助長(cháng)了貧困戶(hù)“坐享其成”的心理，扶貧卻未“扶志”。

農民種地，你們說(shuō)是小農經(jīng)濟，不符合現代農業(yè)發(fā)展的軌跡。農民不種地，你們憂(yōu)慮。農民按照城里人的思路，把“資源變資產(chǎn)、資金變股金、農民變股東”，你們又說(shuō)農民“坐享其成”。

你讓農民怎么辦？

鄉村，造假普遍

可悲的是，城里人一方面渴望激活鄉村、喚醒鄉村，一方面又大規模的破壞鄉村。

當下的鄉村，各路豪杰匯集，你方唱罷我登場(chǎng)，各顯身手，意圖力換狂瀾。

于是，復古派孜孜以求，希望鄉村修舊如舊，無(wú)視時(shí)代的變革和發(fā)展。這是自欺欺人式的鄉村改造派，猶如掩耳盜鈴。

于是，時(shí)尚派意淫式的自我表達，忽略鄉村該有的文化肌理和在地屬性。這是在肆意消費鄉村，讓鄉村為我所用，鄉村只是個(gè)人的名利場(chǎng)。

于是，形式派穿衣戴帽，極盡假大空之能事。這是在搞浮夸風(fēng)、形象工程，是政治秀。

于是，鋪張派在鄉村大施拳腳，安裝有大屏幕的中心廣場(chǎng)、村口修建華麗的大牌坊、復古的戲臺、噴水池、硬化路面硬化到豬圈、鄉村小道盡是城市用綠化樹(shù)，不把鄉村折騰成丑八怪不罷休。

100多年前美國式“浮夸風(fēng)”：一個(gè)玉米一列火車(chē)運

據媒體報道，河北省張家口市萬(wàn)全區仍是國家級貧困縣（2019年5月5日退出貧困縣序列）時(shí)，斥資4000萬(wàn)搞水幕電影項目！更可悲的是，后經(jīng)層層轉包，最終項目總投入縮水為135萬(wàn)元。

據報道，西安市雁塔區魚(yú)化寨街道辦事處小煙莊村一條僅100多米長(cháng)、三四米寬的村道，竟安裝了44桿路燈。據測算，村道的東側共有23桿路燈，西側有21桿，路燈間距最小僅2.2米。

100多年前美國式“浮夸風(fēng)”：菠蘿比牛大

有一名副省級干部被中央點(diǎn)名！

近日，一則《中共中央關(guān)于李平同志搞形式主義、官僚主義案件查處情況及其教訓警示的通報》上了全國各地的新聞。

李平是誰(shuí)？阜陽(yáng)市委原書(shū)記，副省級干部。干了啥事被中央通報，驚動(dòng)全國各地？據報道，該君在安徽省阜陽(yáng)市脫貧攻堅中，“刷白墻”能一年又刷又刮折騰老百姓四次，去年阜陽(yáng)市潁州區預算60萬(wàn)元拍攝脫貧摘帽宣傳片，但供應商只有一個(gè)，最終引發(fā)爭議取消了該項目。

如此扶貧，讓老百姓如何信任政府？

當有些人一方面抱著(zhù)救世主的心態(tài)去拯救鄉村，一方面又造成鄉村的實(shí)質(zhì)性破壞時(shí)，不知作何感想？

鄉村，順其自然

鄉村的未來(lái)如何？

一方面，自然生態(tài)資源和歷史文化資源豐富，且區位優(yōu)勢明顯的空心村，隨著(zhù)鄉村旅游的開(kāi)發(fā)、鄉村振興的推進(jìn)，會(huì )形成新的鄉村社區，以此為中心，可以形成“虹吸效應”，讓周邊空心村資源向中心村匯集。

一方面，隨著(zhù)消費升級的加速，會(huì )有越來(lái)越多的消費者熱衷于追求田園生活、留戀過(guò)往的鄉村，他們會(huì )尋找適宜的鄉村去旅游、休閑、聚會(huì )，甚至定居。

 

農民想當城里人就去城里，城里人想當農民就回鄉下，生產(chǎn)要素實(shí)現自由流動(dòng)，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。

該消亡的就讓它消亡，能拯救的就積極拯救，想擁有鄉村生活的就讓他們有通道可以擁有。

這是鄉村的未來(lái)，也是我的期許。

作者：木堯 原創(chuàng )來(lái)源：參見(jiàn)莊主（id:cjzz360）